Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8239 K.2019/1217

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun 19.04.2013 tarihli adli raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın tahrik altında silahla basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 3-e, 29. maddelerine göre cezalandırılması gerekirken TCK'nin 86/1. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,

2) Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan kriko ile gerçekleştirdiği, kabulün de bu yönde olduğu halde; sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılması sırasında eylemin bıçak ile gerçekleştirildiğinden bahsedilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,