Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8260 K.2019/576

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Katılan ...'nin yaralanmasına ilişkin Bursa Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı anlaşıldığından, müştekinin tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Katılan ...'nin olaydan hemen sonra polise verdiği 30/06/2015 tarihli ve mahkemede 20/08/2015 günü yapılan oturumda verdiği ifadelerinde, sanık ... ile birlikte hareket eden sanık ...'in kasten yaralama eylemini gerçekleştirirken eylemde kullandığı bıçağı adı geçen katılanın kalbine doğru salladığını ve bu defa kolundan bıçaklandığını söylediği ve Bursa Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, katılanın vücudunun birden fazla bölgesinden hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında;

sanıkların hedef aldığı vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, darbenin şiddeti darbe sayısının çokluğu birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,