KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/8369 E., 2019/4695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın ve mağdurun kardeşi tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan 22.08.2010 tarihli ifadelerinde; ilk olarak mağdurun sanığa "..benim peşimden niye geliyorsun, hayvan" şeklinde hakaret ettiğini beyan ettikleri, mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanık ile tartıştıklarını ve devamında sanığın kendisini darp ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması;
bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/8369, K. 2019/4695, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama