Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8437 K.2019/3531

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 16.01.2018 tarih, 2017/6753 Esas - 2018/269 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında 26.04.2018 tarihinde yapılan celsenin ara kararında duruşmanın 14.11.2018 tarihine bırakıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, sanığın yakalama ile savunmasını yaptığı gerekçesiyle, 27.06.2019 tarihinde resen duruşma açılarak, karar verilmesi suretiyle CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 16.01.2018 tarih, 2017/6753 Esas - 2018/269 Karar sayılı bozma ilamında “sanığın tekerrüre esas alınan TCK 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun daha sonradan yürürlüğe giren CMK 253 maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri kapsamına alındığı, bu nedenle sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümle uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği” şeklindeki bozma nedeninin gereği yapılmadan, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,