Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8498 K.2019/4384

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde "itiraz" olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmün sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin sağlık kurulu raporuna dayanılarak 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesine uygun verildiği, sanık hakkındaki dosyadaki raporlar arasında çelişki olmadığı ve sanığın vaseyet altına alınmasının cezai ehliyetinin tam olmadığı anlamına gelmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.