Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8637 K.2019/1307

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurların kendisine hakaret etmesi nedeniyle eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin iddiasının olmaması, sanığın olay sırasında alkollü olması ve ilaç kullanması nedeniyle oluşu hatırlamaması, mağdur ...'ın olayı ayırmak için müdahale ettiğinin ve sanıkla bir husumetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiği, sanığın eylemini mağdur ...'in kendisini internet kafeden çıkarması nedeniyle işlediğinin kabulü halinde ise TCK'nin 29. maddesine göre asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, (1/2) oranında indirim yapılarak eksik cezalar tayin edilmesi,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, 03.03.2014 tarihinde infaz edilen Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/381 Esas, 2013/932 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 179/3, 62 maddeleri gereğince hükmedilen hapisten çevrilmiş 500 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu ve sanığın cezasının TCK'nin 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.