Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/865 K.2018/14605

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin sanıklar müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin katılan sıfatıyla temyiz istemine ilişkin 25.03.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sanıklar müdafiinin 13.04.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanıklar hakkındaki beraat hükümleri yönünden sanık sıfatıyla temyiz ettiklerine ilişkin talebinin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve Süleyman vekilinin, sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'ın sanığın kendisine telefon ederek yerini öğrenmek suretiyle kendisini yaralayan sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ya yardım ettiğini belirtmesi, sanığın da savunmasında bu hususu doğrulaması, ayrıca katılan ...'nin kendilerine saldırıldığı sırada olayı ayırmak isteyen tanık ...'ı sanığın tuttuğunu belirtmesi ve tanık ... katılanları kurtarmak istediği sırada sanığın kendisini tutup çektiğini beyan etmesi karşısında, sanık ...'un eyleminin sübut bulduğu ancak temyiz dışı diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun katılanları kasten yaralama eylemlerine 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi uyarınca müşterek fail mi,

yoksa TCK'nin 39/2-c maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla mı katıldığı hususu tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,