Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8698 K.2019/2334

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2010 tarih, 2010/143 Esas, 2010/249 Karar sayılı mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 27.12.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,

hükümde sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1893 Esas - 2011/1984 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 292/1, 35, 62/1. maddelerinden verilen 30.03.2012 tarihinde kesinleşen ve 06.12.2013 tarihinde yerine getirilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,