KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/8754 E., 2019/4289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2 - 43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; “Kesin nitelikteki hükümlerin ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek koşuluyla suç vasfına yönelik temyiz üzerine, bu hususla sınırlı biçimde temyiz incelemesine konu olabilecekleri” kabul edildiğinden o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz istemi üzerine işin esasına girilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 10.08.2015 tarihinde verilen rapora göre, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine karşın suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2) Adli sicil kaydında Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 tarih ve 2014/742 Esas, 2014/1014 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/8754, K. 2019/4289, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama