Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8854 K.2019/1133

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında aralarında itiş kakış olduğuna dair kaçamaklı ikrarı, mağdurun yaralanmasına ilişkin adli rapordaki "sol göz altı 4 cm. ekimoz, sağ kol sıyrık" şeklindeki bulgulara göre farklı tarihlerde yaralandığı hususunun belirlenememesine ve şüpheli kalan bu hususun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın atılı suçtan bir kez cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/484 Esas - 2010/223 Karar sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneğinin getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,