Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8950 K.2019/5453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yaralama eyleminin mağduru Doğan Şap olduğu halde, gerekçeli karar başlığında mağdurun ... olarak gösterilmesi,

2) Mağdur kardeşi ile annesi arasındaki kavgada yer almayan ve daha sonra karakolda annesine mağdur kardeşi tarafından yumruk atıldığını öğrenen sanığın, bu haksız hareketin oluşturduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında mağdur kardeşine yumruk atması olayında, dosya kapsamına göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümleri uygulanırken daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince, terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,