Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/912 K.2018/17577

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur sanıkların yaralanmalarına ilişkin dosyada mevcut adli raporların hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdur sanıkların tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2) Sanık ... (1975 doğumlu) hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK’nin 86/3-a-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 15 ay” yerine “2 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nin 87/3. maddesi gereği (1/4) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 21 ay 22 gün” yerine “2 yıl 9 ay 22 gün” hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK’nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapıldığında “1 yıl 13 ay 9 gün” yerine “2 yıl 1 ay 9 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3) Sanık ... (1951 doğumlu) hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK’nin 86/3-a-e. maddesi gereği (1/2) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 15 ay” yerine “2 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik