Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/916 K.2018/16526

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ve kasten yaralama suçundan verilen kesin adli para cezasına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan sanık ...'nin 13.05.2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı verdiği 16.05.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesini "sanık" sıfatı ile verdiği, 02.06.2014 tarihinde verdiği ayrıntılı temyiz dilekçesinin içeriğinde ise "katılan" sıfatıyla da temyiz talebinde bulunduğu, katılan sıfatına yönelik 02.06.2014 tarihli dilekçenin bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verildiği anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-d-son, 29 maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak ''2 yıl 1 ay'' hapis cezası yerine ''1 yıl 13 ay'' hapis cezası bulunmak suretiyle eksik ceza tayini,