Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9315 K.2019/4746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde 15 yaşını doldurduğu anlaşılan müşteki ...'in soruşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hakkı hususunda müştekinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, müşteki vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca müşteki ...'in katılan, vekilinin katılan vekili sıfatıyla dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar Hacı Yusuf ve Habip hakkında, katılan ...'u kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'u kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde 15 yaşından büyük olan müştekinin şahsa sıkı sıkıya bağlı şikayet hakkını bizzat kullanabileceği, babasının, müşteki adına şikayetten vazgeçmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,