KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/9338 E., 2019/1845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 09/09/2015 tarihli karar duruşmasında kısa kararın 3. paragrafında sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin "sanığın geçmişi, mütecaviz kişiliği, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları göz önüne alınarak pişmanlık göstermemesi nedeniyle" uygulanmamasına karar verildiği, 4. paragrafında ise "sanığın yargılama sürecindeki duruşma düzen ve disiplinnine uygun iyi hal ve davranışları, duruşma tutanaklarına duruşma düzen ve disiplinini bozar mahiyette olumsuz bir halinin yansımaması lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek" denilmek suretiyle çelişki yaratacak şekilde uygulanması,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2008 tarih 2007/182 Esas ve 2008/65 Karar sayılı tekerrüre esas mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/9338, K. 2019/1845, 31 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama