Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9363 K.2019/4073

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezaların tür ve miktarı ile katılanlar vekilinin yasal temyiz süresinden sonra duruşma talebinde bulunmuş olması karşısında, 1412 sayılı CMUK' un 318. maddesi uyarınca duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun olayın öncesinde de katılan ... ile tartışıp kavga ettiği ve sonrasında ...’in babası katılan ...’nın tarafları barıştırdığı, suç tarihinde de suça sürüklenen çocuğun ve katılan ...’in içinde bulunduğu gruplar arasında kavga çıktığı, kavganın etrafta bulunanlarca yatıştırılmasının ardından durumu öğrenen İsa’nın yine tarafları barıştırma amacıyla olaya müdahil olduğu ve konuşmak üzere suça sürüklenen çocuğun arkadaşları ile bulunduğu suça konu park yerine gittiği, burada herhangi bir konuşma olmaksızın her iki katılanın suça sürüklenen çocuk tarafından yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bıçaklandığı olayda,

suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmaların ağırlığı, savunma, tanık ve katılan anlatımları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun katılanlara yönelik eylemleri öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,