Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9434 K.2019/1662

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) TCK'nin 61.maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken, sanığın eşi olan müştekiye silahtan sayılan kemer ile, haksız tahrik altında etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı olayda, yazılı şekilde sanık hakkındaki temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması, ayrıca sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulü karşısında üst sınırdan ceza tayini suretiyle çelişki yaratılması,

2) Hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,