Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9524 K.2019/2201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ...'nın temyiz dilekçesinden temyiz itirazlarının "katılan" sıfatıyla sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne hasredildiği anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, bu savunmayı doğrıulayan tarafsız tanık ...'ın beyanları, diğer tanıklar ..., ... ve ...'nın çelişkili anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında, mahkemenin atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması şeklindeki kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin ... sırasında kayıtlı emanet eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.