Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9741 K.2019/3012

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla temyiz istemine ilişkin 17/09/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin 30/10/2015 UYAP havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden katılan sıfatıyla temyiz ettiklerine ilişkin talebinin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen olay tarihli raporda "alın solda kaş üzerinden başlayıp saçlı deriye uzanan yaklaşık 5-6 cm. cilt, cilt altı kalıcı iz bırakacak kesi" şeklinde değerlendirmede bulunulduğu, ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22/08/2014 tarihli raporda sabit iz yönünden değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,