Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9765 K.2019/7482

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçuna teşebbüsten hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesine göre hesaplanan cezanın hüküm fıkrasında gösterilmemiş ise de sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeniyle bu eksikliğin mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın tekerrüre esas alınan 24.02.2014 tarihinde kesinleşen Kuşadası (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.09.2011 tarih, 2011/102 Esas ve 2011/442 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafların hükümden çıkarılmak ve yerine “Sanığın sabıka kaydına esas Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli 2011/271 Esas ve 2012/184 Karar sayılı, 25.04.2012 kesinleşme ve 15.10.2012 yerine getirme tarihli,