Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9810 K.2019/3990

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan ...'in hükümden sonra mahkemeye sunduğu 10.03.2017 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığa isnat edilen kasten yaralama suçunun, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olduğu gözetilerek, TCK'nin 73/6. maddesi gereğince şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak, sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

2)5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca hükmedilen kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirinin süresinin "ceza süresinden" fazla olamayacağı gözetilmeden, TCK'nin 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen “3 ay 10 gün hapis cezasının”, ceza süresini aşacak şekilde “6 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek tedbirine çevrilmesi,