Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9839 K.2019/3280

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04.06.2013 tarihli raporda, katılanın yaralanması sonucunda " sol dirsek şiş görünümde, sol dirsekte hareket kısıtlılığı mevcut, sol dirsek ekstansiyonunda 50 derece kısıtlılık var, sol dirsek fleksiyonu 70 dereceye kadar yapabildiği,

sol dirseğin toplam 20 derece hareketli olduğu ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi için şahsın olay tarihinden 18 (on sekiz) ay sonra tedavi gördüğü sağlık kuruluşunun Ortopedi polikliniğine sevkinin sağlanarak tedavisinin tamamlanıp tamamlanmadığı,

tamamlandı ise sekel mahiyetinde arızasının olup olmadığı yönünden alınacak raporun temin edilerek şahıs ile birlikte tekrar muayene edilmek üzere Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği" belirtilmesine rağmen söz konusu hususta rapor aldırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, katılanın en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile yaralanmasının duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi nitelğinde olup olmadığı hususunda raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,