Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9934 K.2019/6074

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 Sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden; talimat yoluyla sorgusunun yapılması ve yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,

2) Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, mağdurun kendisini hırsızlıkla itham ettiğini, daha sonra kendisine saldırdığını belirttiği, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 25.01.2015 tarihli adli raporun da savunmayı doğrular nitelikte olduğu, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında, mahallesinde hırsızlık olayları olduğundan suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarından şüphelendiğini ve onlara yönelik sert bir şekilde konuştuğunu kabul ederek suça sürüklenen çocuğun savunmasını doğrulaması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

4) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasına TCK'nin 87/1-d. maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini,