Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1004 K.2019/8241

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiine 02.04.2015 tarihli celsede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmiş, ancak sanığa iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemiş ise de; bozma sonrası Yargıtay bozma ilamının sanığa okunması, bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması, sanığın bozma öncesi TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca kurulan hükümden haberdar olması ve bozma sonrası savunmasını müdafii ile birlikte yapmış olması karşısında, bu eksiklik savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.