KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/10073 E., 2019/12540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456, 457. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst hadlerine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 10.07.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.03.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun suç tarihi olan 22.09.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/10073, K. 2019/12540, 13 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama