Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10180 K.2019/18146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında "olay günü işe geç geldiğini, kalorifer dairesinde sigara içerken müştekinin yanına gelip neden işe geç kaldığını sorduktan sonra, çabuk kalk temizliğe başla dediğini, üzerine geldiğini, kendisinin de önce davranıp ilk olarak müştekiye yumruk vurduğu" şeklindeki anlatımı, müştekinin de aynı doğrultuda ilk olarak sanığın kendisinin boğazına sarılıp yumruk vurduğunu beyan etmesi, ikisinin birbiri ile örtüşen anlatımları karşısında, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı anlaşılmakla tebliğnamenin (1) nolu,

2) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.