Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10206 K.2019/17660

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında, 04/06/2008 tarih ve 2008/305 Esas - 2008/810 sayılı karar ile TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-d. maddesi gereğince seçenek tedbire çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine konusu zaten suç teşkil eden "ceza süresi olan 5 ay süresince eşi olan müştekiye şiddet ve korku içeren davranışlarda bulunmama" şeklinde bir yaptırıma karar verilemeyeceği gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de.

Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d. maddesi gereğince bozma ilamındaki hususlar da gözetilerek infazı kabil diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,