Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1029 K.2019/7926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mahkemece 15.09.2015 tarihli celsede müştekinin beyanları alındıktan sonra, sanığın zorla getirtilmesi ve duruşmanın 21.10.2015 tarihine ertelenmesi yönünde ara karar kurulduğu, aynı gün sanığın duruşma salonu dışında olduğunun tespiti üzerine tekrar duruşma açılıp savunmasının alındığı, hükmün taraflara bildirilen 21.10.2015 tarihi beklenmeden, 15.09.2015 tarihli duruşmada açıklanması suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi,

2) Müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde en üst seviyede (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) Sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası TCK'nin 49/2 maddesinde belirtildiği üzere kısa süreli olmadığı halde, TCK'nin 50/1.a.maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,

Kabule göre de;

4) Sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 9.100-TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, 9.000-TL adli para cezasına çevrilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,