Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10365 K.2019/20664

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 31.08.2006 ile hüküm tarihi olan 25.03.2015 arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu 10.07.1981 doğumlu, ...TC kimlik numaralı sanık ...’NİN hüküm tarihinden sonra 01.09.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında... ve ...’ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Olaydan önce suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ... arasında husumet bulunduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk ...'nin, amcası olan ölen sanık ... ile birlikte araçla cezaevi önüne geldikleri, o sırada cezaevine ziyaret amaçlı gelen katılan ... ve...'ı gören suça sürüklenen çocuk ...'ın etkili mesafeden silahla katılanlara ateş ettikleri, iki adet kurşunun katılan ...'a, bir adet kurşun'un katılan ...'a isabet ettiği ve alınan rapora göre katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirecek,

duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve vücutta hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, katılan ...'ın hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda, taraflar arasında husumet bulunması, etkili mesafeden ve etkili silahla ateş edilmesi, hayati bölgelerin hedef alınması dikkate alındığında;

suça sürüklenen çocuğun fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre;

b) ...’a yönelik hükümde; Suça sürüklenen çocuğun tek eylemi ile müştekiyi yaralaması sonucu yaşamsal tehlike, işlev zayıflaması ve kemik kırığı sonuçları birlikte gerçekleştiğinden, suça sürüklenen çocuğun en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra TCK'nin 87/1-a-d. ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması ve birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan suça sürüklenen çocuk hakkında bu durumun temel cezanın belirlenmesinde gözetilerek, sonuç cezaya etkili olacak şekilde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) ...’a yönelik hükümde; suça sürüklenen çocuğun ateşli silahla...’ı yaraladığına dair iddia ve kabule göre; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenen temel cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi ile (½) oranında arttırılması, TCK’nin 87/1-a-d maddesi ile 1 kat arttırılarak bulunan cezanın 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiği gözetilmeden, hatalı şekilde TCK’nin 87/1-d-son maddeleri gereği yapılan uygulama kararda gösterilmeden, cezanın TCK’nin 86/1, 86/3-e 87/1-d maddeleri gereği 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak hatalı şekilde belirlenmesi,

d) ...’a yönelik hükümde; suça sürüklenen çocuğun ateşli silahla ...’ı yaraladığına dair iddia ve kabule göre; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenen temel cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi ile (½) oranında arttırılması, TCK’nin 87/1-d maddesi ile 1 kat arttırılarak bulunan cezanın 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiği gözetilmeden, hatalı şekilde TCK’nin 87/1-d-son maddeleri gereği yapılan uygulama kararda gösterilmeden, cezanın TCK’nin 86/1, 86/3-e 87/1-d maddeleri gereği 5 yıl 6 ay hapis cezası olarak hatalı şekilde belirlenmesi,