Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1040 K.2019/8772

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurun eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 116/3. madde kapsamında kaldığı, bu hali ile mağdurun, sanığın eşinin rızasına istinaden eve girdiği, dosya kapsamına göre söz konusu rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin 5271 sayılı CMK’nin 90. maddesi kapsamında yakalama ödev ve yetkisi kapsamında değerlendirilemeyeceği, mahkemece suçun sübutuna yönelik takdir ve kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydında yer olan Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2012 Tarihli, 2012/501 Esas ve 2012/717 Karar sayılı ilamına konu “6136 sayılı Kanun'a Muhalefet” suçundan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, yargılama konusu suç tarihinden sonra 27/05/2013 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla ilamın tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,