Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10411 K.2019/21165

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bakımından yapılan incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlar bakımından yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanıklar hakkında cebir kullanarak katılanın hürriyetini kısıtladıkları iddiası ile dava açıldığı, hükmün gerekçe kısmında açıkça sanıklar ..., ... ve ...’ın katılanın, cebir kullanarak hürriyetini kısıtladıkları gerekçesi ile cezalandırılmalarına, sanık ...’nın ise yine bu suçtan beraatine karar verildiğinin yazılmasına rağmen, hüküm kısmında sanıklar ..., ... ve ...’ın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına, sanık ...’nın ise yine kasten yaralama suçundan beraatine karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklık oluşturulması,