Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10423 K.2019/21171

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereğince istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince 1 kat artırılması sırasında "2 yıl 12 ay" hapis cezası yerine “3 yıl “ hapis cezası bulunması,

3) Sanıkların iştirak halinde bıçak ile katılanı yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladıkları olayda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e, 87/1-c. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın 5 yıldan az olması nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

4) Sanıklara verilen hapis cezaları bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

5) İddianamede sanıklar hakkında TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması talep edilmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinden sanıklara ek savunma hakkı verilmemesi,