Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10492 K.2019/20800

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın 12.01.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre; mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmadığının belirtildiği anlaşıldığından, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kemik kırığı meydana gelecek şekilde kasten yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanıklar ... ve ...'ın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması ve sanıklar ile mağdurun soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul ettiklerini belirtmeleri karşısında, 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,