Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10526 K.2019/20059

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın kasten yaralama suçunu oğlu olan mağdura karşı silahtan sayılan terlik ile işlemesine rağmen, hükmün 1. paragrafında "kemer ile eşine karşı" işlendiğinin belirtilmesi suretiyle yazım hatası yapılması,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan Adıyaman (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2012 tarih ve 2012/120 Esas- 2012/414 Karar sayılı uyarınca verilen 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2017 tarihli ek kararı ile uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği,

uzlaşmanın sağlanması nedeniyle bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın güncel adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,