Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10558 K.2019/11385

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan ...'de oluşan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşip iyileşmeyeceğine dair alınan raporlarda bir açıklık bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu raporların hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarının en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın üzerine atılı eylemin kasten yaralama olarak kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine uyan ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunan suç nedeniyle taraflara 5271 sayılı CMK'nin 254/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesindeki esas ve usule göre uzlaşma teklif edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,