Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/10826 K.2019/17888

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin, Aksaray Devlet Hastanesinin 28.01.2014 tarihli raporunda "Sol hemitoraks torako abdominal bölgeden ayrı ayrı 3 adet kesici delici alet yaralanması nedeniyle yatırılarak acil exploratis laporataomiye alındı, delici kesici aletin cilt ciltaltını geçerek kasa kadar uzandığı ancak peritonu geçmediği (batına girmediği) tespit edildiği" ve katılanın hayati tehlike geçirdiği bildirilmiş ancak hangi yaralanmanın ne şekilde yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtilmediği , bu hali ile raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla , katılana ait tüm tedavi evrakları, filmler,

grafiler ve raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak bu yaraların ayrı ayrı tek başına yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı ya da hangi darbenin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ne şekilde neden olduğu hususlarına dair duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile çelişkili ve yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,