Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1104 K.2019/7695

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1)Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "2 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/6) oranında arttırım yapılırken ''2 yıl 4 ay'' yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 6 ay'' bulunması ve TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ''1 yıl 11 ay 10 gün'' yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 1 ay" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2)Sanıklar hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanma şartları denetime imkan verecek şekilde tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe ile TCK'nin 51. ve CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken "sonuç ceza itibarıyla erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmemiştir" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,