Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11041 K.2019/10255

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkındaki 23/03/2005 tarih, 2004/196 Esas 2005/151 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin sanığın yokluğunda tefhim edildiği, gerekçeli kararın ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine aykırı olarak sanığın soruşturma aşamasındaki 28/01/2014 tarihli sorgusunda bildirdiği adres olan “Sarısakal Mahallesi, 24. Sokak, No: 5, ...” adresi yerine kolluktaki 29/12/2003 tarihli ifadesinde bildirdiği adres olan “Sarısakal Mahallesi, 583.

Sokak, No: 7, ...” adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğ evrakının sanığın adres bırakmadan taşınması nedeniyle 20/01/2005 tarihinde bila ikmal iade edilmesinin ardından bu adreste 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı, bu adrese daha önce usulüne uygun yapılan bir tebligat bulunmadığından yapılan tebliğ işleminin de usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla.

23/03/2005 tarihli mahkumiyet hükümlerinin kesinleştirilmelerinin usulsüz olması nedeniyle uyarlama sonucunda verilen 11/05/2017 tarih, 2016/278 Esas, 2017/319 Karar sayılı hükümlerin yok hükmünde olduğu ve sanığın temyiz isteminin 23/03/2005 tarih, 2004/196 Esas ve 2005/151 Karar sayılı hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,