Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11102 K.2019/19503

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahalli mahkemece, sanık hakkında en ağır cezayı içeren Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2006 karar tarihli, 2004/189 Esas - 2006/88 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı görülmekle tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılacağının öngörülmüş olması karşısında, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine ve orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasına (1/4) oranında artırım uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,

Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.