Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11144 K.2019/20577

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP ortamında yapılan incelemede sanığın yokluğunda verilen kararın 26.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın temyiz dilekçesinin Kahramanmaraş Ceza Mahkemeleri Ön Bürosuna 05.03.2019 tarihinde teslim edildiği görülmekle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmış ve tebliğnamede yer verilen ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 20.06.2018 tarih, 2016/11374 Esas- 2018/9842 Karar sayılı bozma ilamı ile “Katılanın aşamalarda sanığın kendisine vurduğunu belirtmesi, 19.12.2013 tarihli adli muayene raporunda katılanın baş ve boyun bölgesinde hassasiyet olduğunun ifade edilmesi ve sanığın kovuşturma evresindeki beyanında “aramızda itişme oldu, o bana vurdu ben de ona vurdum” şeklinde anlatımda bulunması karşısında,

sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi” gerekçesi ile önceki hükmün sanık aleyhine bozulması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,