Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11562 K.2019/19016

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ... 'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ... karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilin temyiz talebinin incelenmesinde;

Aynı eylem nedeniyle katılan ... da, organlarından birinin sürekli zayıflığına yol açan yaralanma ve 4. derece kemik kırığı meydana gelmiş olmakla, sanığın en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre temel cezanın TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılık ilkesi gereğince alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılarak belirlenmesinden sonra TCK'nin 87/1-a ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle ve TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanmadan doğrudan TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı