Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11659 K.2019/21229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Sarıkaya Devlet Hastanesinin 03.01.2016 tarihli kesin raporunda “ ...kulak memesi arka tarafından başlayan ve aşağı doğru uzanan yaklaşık 3-4 cm uzunluğunda 3-4 mm derinliğinde düzgün sınırlı kesi... basit tıbbi müdahale ile giderilebilir....” şeklinde görüş belirtildiği ancak yüzde sabit iz konusunda değerlendirmeye yer verilmediği,

bu hususta başkaca da rapor alınmadığı gözetildiğinde, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde yeniden raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın kasten yaralama eylemini eşine karşı silahtan sayılan bıçak ile işlemesi nedeniyle, cezasından artırım uygulanırken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi yanında TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,