Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1178 K.2019/9603

b) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun kesinlikten reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2018 gün ve 2018/813 Esas, 2018/1992 Karar sayılı kararı c) Sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2018 günlü ek kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2018 günlü, 2018/813 Esas ve 2018/1992 Karar sayılı ek kararının katılan sanık müdafii tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... hakkında basit yaralamadan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... hakkında ...'yi basit yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi üzerine itiraz mercii olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.12.2018 gün ve 2018/201 Değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Basit yaralama suçundan; verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,