KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/11783 E., 2019/20035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hüküm sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkartılmış ise de sanığın temyiz dilekçesine eklediği 16.04.2015 tarihli Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen kurul raporuna göre sanığa “bipolar bozukluk” teşhisi konulduğu ve sanığın, tedavisinin devam ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde, cezai ehliyetinin bulunmadığını ileri sürdüğü ve kendisine “bipolar bozukluk" teşhisi konduğuna dair Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 16.04.2015 tarihli sağlık kurulu raporunu sunması, tarafların aşamalarda sanığın sinir hastası olduğuna dair beyanları karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesinden yada tam teşekküllü Tıp Fakültesi Hastanesinin Psikiyatri Ana Bilim Dalı Başkanlığından heyet raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/11783, K. 2019/20035, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama