Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11824 K.2019/19763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) 17.02.2016 tarihli 4. celsenin ara kararında duruşmanın 30.03.2016 tarihine bırakıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, sanığın hazır olduğu gerekçesiyle, 08.03.2016 tarihinde resen duruşma açılarak karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,