Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11986 K.2019/16688

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında müştekiler .... ve ....’un adı ve soyadının yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Özel güvenlik görevlisi olan sanığın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan jopla müştekiler ... ve ...’yi yaraladığı olayda, müştekiler ... ve ...’ye yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen temel cezalarının, TCK’nin 86/3-d ve TCK’nin 86/3-e maddeleri uyarınca birden fazla nitelikli hal ihlal edilmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, asgari hadden ceza tayin edilmesi ve yine sanığın müşteki ...’a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında TCK’nin 86/3-d maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanığa eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın müşteki ...’ı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen cezasında, kavgayı hangi tarafın başlattığının, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile ve yine sanığın müşteki ...’yi kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen cezasında, kavgaya karışan müştekinin sanığa küfür etmesi nedeni ile sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümleri uygulanırken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi de nazara alınarak asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.