Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12236 K.2019/20825

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın av tüfeği ile mağduru hedef alarak iki el ateş etmesi sonucunda mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda, mutiple kolon perforasyonu, multiple ince bağırsak perforasyonu aynı zamanda her iki hemotoraks bölgesinde saçma tespit edildiğinin bildirildiği,

suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen yaralanmaların ağırlığı karşısında, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ancak eylemden sonra sanığın 112 Acil servisini arayarak mağdurun hastaneye sevki hususunda etkin bir çaba sarf ettiği dosyada mevcut tutanak, tanık beyanları ve sanığın savunmalarından anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 36. maddesinde düzenlenen "gönüllü vazgeçme" hükümleri dikkate alınarak sanığın doğrudan kastla hareket ettiğinin kabulü ile kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden,

koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından;