Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12275 K.2019/19287

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Dairemizin 07.11.2018 tarih, 2018/1584 Esas ve 2018/16861 Karar sayılı bozma ilamı ile sanık aleyhine bozulması nedeniyle bozulması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince sanığın bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan sanık müdafiiinin beyanlarının alınması ile yetinilerek savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının olayda silah kullanılması nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması ile 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken ve mahkemece bu şekilde uygulama yapıldığı belirtilmiş olmasına karşın verilen ceza bir kat artırılarak sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve sonraki artırım ve indirimler de bu miktar üzerinden yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis yerine 2 yıl 16 ay hapis cezası olarak fazla tayini,

3) Ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi,