Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12305 K.2019/12197

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

) Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan ...'a karşı yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının vekalet ücreti istemi ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın atılı suçların bütününden beraat etmediği anlaşılmakla lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir usulsüzlük görülmemiştir.

Sanığın soruşturma aşamasında polis tarafından alınan 25.12.2012 tarihli beyanında, katılanın kendisine küfür etmesi üzerine katılana sinirlenerek, kendisini kovalamaya başladığını bildirmesine göre, bu eyleminin yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,