Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12332 K.2019/12135

Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/31093 Esas- 2011/24490 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının, tebliğnamenin görüşü doğrultusunda onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 16.05.2019 tarih KD-2019/49109 sayılı "Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan cezalandırılması için açılan kamu davası yargılamasında, Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/45 sayılı kararı ile adı geçen sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Ancak dava dosyasının incelenmesinden; sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/584 Esas, 2003/97 Karar sayılı ilamına konu adli para cezasının 02.07.2004 tarihinde kesinleştiği, Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin yargılamasına konu kovuşturmanın suç tarihinin ise 12.08.2007 olduğu ve bu sebeple sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda arz edilen hususlar doğrultusunda Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/45 sayılı karanının, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği sebebiyle bozulmasına karar verilmesi" talebini içerir itirazname ile dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında, Karaman (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarih ve 2007/1145 Esas - 2009/45 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3.a, 62 maddeleri gereğince verilen beş ay hapis cezasına mahkumiyet hükmünde, tekerrüre esas alınan Karaman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2003 tarih, 2001/584 Esas, 2003/97 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 765 sayılı

TCK'nin 492/1-son, 522, 523/1 ile 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri gereğince 949 TL erteli adli para cezasına hükmedildiği, sanığın, tekerrüre esas alınan ilamının hüküm tarihi olan 27.02.2003 tarihinden itibaren, 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen beş yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği, bu haliyle Karaman Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2003 tarih, 2001/584 Esas, 2003/97 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının kanuna uygun olduğu, Dairemizin anılan onama kararında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının REDDİNE,